vieni niekai
Долго-долго типируем одного человека. С ним самим.
Недавно появилась версия КЕ. Человек узнаёт себя в этом, но мне не нравится один факт его биографии, а именно — промискуитет примерно с 17 лет и до 25. В таком духе, в каком пишут про теней. При этом человек считает, что не мог быть в тот период чёрным.
Княжна, если подумать, напрямую писала только про БЕ, что они не приемлют секса без отношений или отношений с двумя людьми одновременно. Про КЕ в основном описывалось, как он долго может переживать неразделённую любовь. С другой стороны, про ЧЕ говорилось, что они спокойнее относятся к беспорядочной личной жизни, чем БЕ... и КЕ. Ну и мой жизненный опыт тоже с этим согласен.
Есть ли здесь чудеса природы в виде КЕ, приемлющих промискуитет, или нам отметать эту версию?
Пост с человеком согласован. За щекотливую тематику прошу прощения.
Недавно появилась версия КЕ. Человек узнаёт себя в этом, но мне не нравится один факт его биографии, а именно — промискуитет примерно с 17 лет и до 25. В таком духе, в каком пишут про теней. При этом человек считает, что не мог быть в тот период чёрным.
Княжна, если подумать, напрямую писала только про БЕ, что они не приемлют секса без отношений или отношений с двумя людьми одновременно. Про КЕ в основном описывалось, как он долго может переживать неразделённую любовь. С другой стороны, про ЧЕ говорилось, что они спокойнее относятся к беспорядочной личной жизни, чем БЕ... и КЕ. Ну и мой жизненный опыт тоже с этим согласен.
Есть ли здесь чудеса природы в виде КЕ, приемлющих промискуитет, или нам отметать эту версию?
Пост с человеком согласован. За щекотливую тематику прошу прощения.
Вопрос: Уважаемые КЕ, были ли у вас беспорядочные половые связи?
| 1. были | 6 | (23.08%) | |
| 2. не было | 13 | (50%) | |
| 3. посмотреть результаты | 7 | (26.92%) | |
| Всего: | 26 | ||
-
-
17.12.2014 в 16:46-
-
17.12.2014 в 17:13-
-
17.12.2014 в 17:18-
-
17.12.2014 в 17:19-
-
17.12.2014 в 17:55за секс" за беспорядочные?..)Факт сексуального контакта не с тем существом, с которым официально состоял в отношениях, следствие может зафиксировать. Эмоционального - так и не раз))
С другой стороны, есть нефиговые такие нюансы - и, в общем, меня можно в статистику не засчитывать, наверное)
Сейчас БЕ, и при абсолютно непридыхательном отношении к сексу вообще и к сексу с любым числом партнеров в частности - никто, кроме партнера, банально не вызывает влечения. Совсем.
Но чтоб не путать отношение к явлению и наличие его в жизни существа: я совершенно спокойно отношусь к этому явлению, как и раньше. Просто как-то, ну... интересы сменились))) Не "не приемлю" - а "не тянет". На других по этому поводу с осуждением не смотрю,
даже несмотря на ТИМ))-
-
17.12.2014 в 18:01По поводу отношения к явлению все в силе: никакого "ужс, как так можно!" не испытываю.
-
-
17.12.2014 в 18:03-
-
17.12.2014 в 18:21+++
-
-
17.12.2014 в 18:30А как именно напутали? Это был всё ещё ЧЕ?
И кто второй всё-таки?)
-
-
17.12.2014 в 18:59-
-
17.12.2014 в 19:03-
-
17.12.2014 в 19:29-
-
17.12.2014 в 19:53Сейчас, в период ЧЕ, наш уровень доверия к людям слишком низок для завязывания каких-либо интимных отношений, зато чужой промискуитет воспринимаем абсолютно равнодушно.
-
-
17.12.2014 в 20:30-
-
17.12.2014 в 22:57Aneily, так это ваш второй голос?) Спасибо, действительно ценно. И неожиданно.
Акша Таквааш, Такая была правильная девочка. — Вот да, это общее впечатление от подтипа. %) Правильная и скромная.
Destya, спасибо) Даже если потом это опровергнут, формулировка прекрасная.
-
-
17.12.2014 в 23:22Да как бы... А чего винить-то? О.о Кому от этого плохо?
Не обзательно в заспинье тащить всех, с кем делишь постель. Было и неоднократно, другое дело, что это сложно назвать все-таки прямо уж безудержным и беспорядочным сексом - вот в юности ЧЕ-шной да))
Да и сейчас не думаю, что это драма - другое дело, что мне кроме партнера никто в этом смысле не интересен уже года четыре.
-
-
17.12.2014 в 23:35Если интересно про положение сейчас, то с 19 до сих пор у меня один партнер. Все уходы налево были единичными и при попытках завязать новые отношения.
По поводу терпимости к такому поведению, то я отношусь к этому с легкой брезгливостью. Много партнеров - высокий риск чем-то заболеть. Отсюда и брезгливость.
-
-
18.12.2014 в 00:21Насколько я понимаю точку зрения БЕ, плохо будет... вообще. Пример привести не могу, потому что БЕ всё-таки так попросту не поступают, но самокопания непосредственно после такого гипотетического поступка представляю очень хорошо. Чем они закончатся, представить уже не могу.
Да, КЕ не завязаны на гармонию всего и вся, так что, действительно, главный повод для самообвинений отпадает.
-
-
18.12.2014 в 08:50Откуда дровишки? Я БЕ на данный момент, в финале линьки, и даже близко никакого абстрактного "плохо" на сексе у меня не висит.
Я могу представить ситуацию, когда это фиговый шаг, потому что ожидания не соответствуют ситуации, потому что вообще опрометчиво, потому что это все усложнит и так далее, но все это финтифлюшки чисто социальные, проистекающие из потенциальных тараканов в головах окружающих, не больше. Хотя в большинстве случаев секс в такой ситуации действительно не стоит потенциальных сложностей, сам по себе он никакого "плохо" не несет.
Другое дело, что есть много причин, по которым я не способен изменить партнеру на данный момент (то есть пойти налево за его спиной или как там это принято делать)) От того факта, что идеальная гармония только с ним и на окружающий мир просто не включается либидо, до того факта, что мне это даже в маловероятном случае "заискрило" не представляется сколько-нибудь стоящей всей последующей дисгармонии затеей. И это я мою личную этику еще в расчет не брал.
Но тут давайте определимся, о чем мы говорим - о сексе без обязательств в принципе или об измене О.о
Секс сам по себе я вообще не вижу ни проблемой, ни сколько-нибудь сакральным действом. Другое дело, что мне на данный момент с партнером нужна офигеть какая гармония для хорошего секса, и со случайными партнерами этого нет, а значит, до секса просто не дойдет даже близко (на самом деле даже до флирта скорее всего нет)).
А к тому моменту, когда эта самая созвучность уже есть, секс явно сложно назвать случайным.
Но с другой стороны, знаете - иногда случается же, что резонирует что-то с едва знакомым человеком. Могу даже представить, что иногда аж до такой степени. Другое дело, что если с человеком настолько созвучен, вряд ли его после случайного секса так просто отпустишь)
В общем, я понимаю, почему для БЕ случайный секс/секс без обязательств маловероятен (не будем говорить, что невозможен: не гармония, так иллюзия гармонии редко, но может образоваться ниоткуда и с едва знакомым существом). Но идеи "будет плохо вообще" не понимаю.
-
-
18.12.2014 в 09:34В бытность мою че , меня просто совершенно не волновало наличие дискомфорта у других участников. Потому что дискомфорт от отношений и то что отношения щтука нестабильная и вообще не ясно зачем они нужны и так ведь все закончится, причем, скррее всего плохо, было частью картины мира.
И где-то может быть этот личный опыт у меня накладывается при оценке других людей которые имеют секс с многими. Т е закрадывается подозрение что они просто не слишком ценят эти отношения или не чувствуют себя удовлетворенно в них, или вообще не ощущают их гармоничными и от этого ищут новых ощущений. Но я напоминаю себе что это моя проекция а у них может быть на самом деле все совсем иначе.
-
-
18.12.2014 в 09:43Вот, ИМХО, это ключевое, а остальное уже от ситуации зависит, как я выше писал. Может внезапно срезонировать с едва знакомым человеком (но тогда вряд ли все закончится наутро)). Может сложиться гармония в полиаморных отношениях - да, сложно, ресурсозатратно (в большинстве случаев), но теоретически возможно.
Но идея "для секса нужна гармония и близость" - это же не "иначе будет плохо", а "иначе не хочется", разве нет?
или для этого нужна осознанность определенная, чтобы понимать заранее, что в этой ситуации гармонии нет и секса лучше не надо? Хотя какая там осознанность, в отсутствии гармонии о сексу и мыслей не возникнет.
Я щас обдумываю уже даже не вопрос откуда "будет плохо вообще", а как БЕ теоретически может попасть в ситуацию, когда у него был секс, от которого потом ему морально плохо. Ну то есть по добровольному согласию, я имею в виду.
-
-
18.12.2014 в 09:53-
-
18.12.2014 в 10:16Janosh Falk, вотя как раз пытаюсь общее выкопать, и пока нашел необходимость гармонии) Остальное по ощущениям разнится, но, по-моему, это частности.
Мне вот в голову пришло еще: у тебя от ЧЕ до БЕ линька в отношениях с одним и тем же человеком прошла, так? А у меня это несколько разных периодов жизни, и на новый уровень вытягивали, как правило, новые, качественно другие отношения. Может, еще и в этом дело: у меня в багаже опыт разрушения нескольких нежизнеспособных систем и построения новых, у тебя - длительный и разнообразный опыт настройки и гармонизации одной конкретной системы.
Может, поэтому у меня "не тянет" на первом месте как аргумент, а все возможные гипотетические "плохо" уже дальше по списку (кстати, список возможных "плохо" у меня другой был бы, так что это (последствия), я думаю, все-таки не совсем к сексу относится, а уже к социальным наворотам вокруг).
Но охотно верю, что понимание веера возможных последствий без труда гасит любую искру случайного интереса к посторонним симпатичным чувакам: вот очень хорошо понимаю, как это работает.
-
-
18.12.2014 в 11:13М? А в бытность ЧЕ не гасило? Я вроде бы чёрное, а не белое, но перспективы ослабления личной безопасности (допустить незнакомца в дом, подцепить ВИЧ, гепатит, ЗППП и прочее) ради вероятности получить недолгое удовольствие - надёжно гасят любые искры.
-
-
18.12.2014 в 11:20-
-
18.12.2014 в 11:37Нет, не гасило. В бытность ЧЕ я как-то этим не заморачивался: жизнь в любом случае слишком непредсказуемая штука и как бы грянуть может откуда угодно.
перспективы ослабления личной безопасности (допустить незнакомца в дом, подцепить ВИЧ, гепатит, ЗППП и прочее)
Ну, слушайте, вы единорогов за идиотов-то не держите все-таки. Какие ЗППП, какие незнакомцы в доме? Только безопасный секс. И почему обязательно с первым встречным и сразу у себя дома? Все равно определенный интерес должен быть, определенное ощущение "своего" - пусть и мимолетное, как на многих неформальных мероприятиях, да и этот интерес все равно не отключит чувство опасности.
ИМХО, надо очень сильно единорога, даже черного, поломать, чтобы он забил на инстинкт самосохранения О.о
Малознакомая дама, которой я не так чтобы доверял, у меня дома была только однажды, и я ее из поля зрения не выпускал под благовидными предлогами.
Все остальные эпизоды, как ни удивительно, было сугубо на нейтральной территории. Да, иногда с чуваками, которых я первый день знаю - но это были клевые симпатичные чуваки, с которыми я уже успел пообниматься и обнюхаться и согласные на мои условия) А неформальная юность "нейтральных территорий" предоставляет немеряно, да и симпатичных вменяемых чуваков как бы тоже.
Но я понял, о чем вы, просто у меня интерес включается по ряду выполненных условий.
Каким бы человек не был офигительно прекрасным, если я любую близость с ним ощущаю как небезопасную, если мне не нравятся его взгляды, тем более, если я его подозреваю в наличии, прости господи, ЗППП или тем более категорическом неприятии безопасного секса - не будет там никакого интереса, там и гасить нечего будет.
Секс - это не физический профит (для физической разрядки партнер не нужен), а взаимодействие. Нафига мне взаимодействие с такими загадочными личностями, которых вы описываете?)) Гармоничным оно не будет, а физическое удовольствие - весьма сомнительное достижение, на мой взгляд. И пот последний абзац - это не на сознательном уровне, это на уровне ощущений и эмоций. Не "щелкает" и "не искрит" у меня с теми, с кем мы настолько расходимся, и я аж удивился, что не у всех так)
-
-
18.12.2014 в 11:40-
-
18.12.2014 в 12:10-
-
18.12.2014 в 12:16Для нас с Яном промискуитет - это факты: связи на один раз, связи с малознакомыми партнерами, секс без обязательств, частая смена партнеров - и все это в регулярном ключе как стиль сексуального поведения на определенный период.
Но можно промискуитет воспринимать на уровне эмоций, и тогда это "грязные простыни/подворотни", "незащищенный секс с первым встречным" и прочее небозопасное поведение. В действительности одно с другим не обязательно связано, и как раз единороги - те самые
тварисущества, которые прекраснейшим образом могут наслаждаться всеми радостями промискуитета, интуитивно и как-то "само собой" избегая всех его опасностей.-
-
18.12.2014 в 17:47Откуда дровишки? Я БЕ на данный момент, в финале линьки, и даже близко никакого абстрактного "плохо" на сексе у меня не висит.
Дровишки от тех БЕ, которые всегда были БЕ. Там конфликт собственного идеального мира с настоящим всегда очень резко переживается. Человеку может внезапно стать плохо от осознания того, что что-то бывает. Конкретно по сексу был случай с одной тогда ещё БЕ: когда она узнала, что я переспал с девушкой, с которой формально расстался, первая реакция была «фу, ниекас, видеть тебя не хочу».
Интересно, что скажут сами кристально-белые по этому поводу, пока что их в треде не было.
-
-
18.12.2014 в 17:58-
-
18.12.2014 в 19:41niekas, е-мое, но чтобы "разрешать" (себе или другим) им заниматься только по выполнении ряда условий, а от всего, что не укладывается, впадать в батт... извините, в конфликт идеального мира с реальным - для этого надо вообще, в принципе в сексе что-то плохое/аморальное видеть. Разве не так?
Кажется, щас уже мне слегка понехорошело от того, что такое бывает - при том, что я об этом в курсе и так.
-
-
18.12.2014 в 19:50Нет, почему, это можно воспринять как плохой поступок по отношению к кому-то. В данном случае — к той самой бывшей девушке. А факт измены — как плохой поступок по отношению к партнёру настоящему. И т. д.
Кажется, щас уже мне слегка понехорошело от того, что такое бывает
)))
-
-
18.12.2014 в 21:03-
-
18.12.2014 в 21:13-
-
19.12.2014 в 00:27Ну вот кстати в пору ЧЕ (окей, раз все так сложно, в пору, когда мне кажется, что я была ЧЕ))) мне был попроще оно. Может, потому, что было слишком много личных проблем, угрожающих всему вообще.
-
-
19.12.2014 в 00:35Ну, это только предположение. Я вообще до сих пор полагал, что это у меня не типное, а ТИМное.
мною белые всегда воспринимались как звери, очень сильно и в первую очередь направленные внутрь себя и на свою поляну.
У меня эта поляна еще и расширяется, и взаимодействует с остальным миром довольно активно, она ж не в вакууме)
Нет, я не бегаю по потолку и не учу посторонних людей жить, по возможности, но огорчение от каких-то чудовищных по моим меркам вещей, даже если они меня лично не касаются, от этого не меньше: я живу в этом мире все-таки)
То, что вне близкого круга и заспинного пространства, мне не менее, а иногда даже более важно и болезненно, чем то, что внутри. Как это вообще с белыми соотносится?
Как с белыми - я без понятия, а вот с красными, теоретически, очень логично - насколько я помню свое тогдашнее восприятие мира, все заспинное уже В ПОРЯДКЕ и во внимании не нуждается, а вот на окружающие безобразия лучше нацелить рог превентивно.
КЕ обращен преимущественно вовне заспинного пространства, у меня так оно выходило))
-
-
19.12.2014 в 00:40а вы, простите за стереотипы, Драйзер?)))Но! Окружающие безобразия меня напрягают не (не столько) потому, что мне или заспинью угрожают, а потому, что угрожают именно всеобщей гармонии.
-
-
19.12.2014 в 00:45К то ж еще я могу быть
с такой-то подписью под аватаром)))потому, что угрожают именно всеобщей гармонии.
Вот не знаю, как насчет подтипов в целом, но меня вопросы общей гармонии начали волновать вот прям до уровня понимания этого факта только после начала линьки в БЕ) А до того было стандартное типное восприятие "фигура/фон", за счет которого безобразия вокруг воспринимаются куда ярче, чем упорядоченное по умолчанию (в моей голове, ага)) заспинное пространство.
-
-
19.12.2014 в 04:44-
-
09.01.2015 в 09:22-
-
09.01.2015 в 10:09-
-
11.01.2015 в 17:59-
-
02.03.2015 в 09:24